索尼3514镜头怎么样，索尼TD3518镜头怎样

1，索尼TD3518镜头怎样

挺好的呀！定焦镜头无弱旅。每一支定焦镜头，都可圈可点！这支镜头，价格不太高，性能很不错。是很棒的一支人文镜头。

索尼TD3518镜头怎样

2，腾龙3518和3514差距大吗

差不多。351.4规格的镜头目前只有适马在产，包括佳能、尼康单反卡口、4/3无反卡口和索尼无反E卡口；腾龙351.8vc更好，腾龙比适马更锐，而且对焦距离到了0.2m，比适马的0.3m更近，还带防抖，大大提高了出片率，而适马不带防抖。

腾龙3518和3514差距大吗

3，在用sony a350但现在对画质的要求也提高现有双套头187075

建议买一个好头，方法是买几个相应的定焦（最好如此，如35MM和50mm和85mm,135mm,200mm），或是买一个18-80zA的蔡司（4000左右，这个头有点牛，我用过别人的，锐度相当好，那个片清晰啊，可惜没米米）原因：卖掉A350的价格也就2000且还可能少点，换的时候要自己添2000才换同档的N或C；第二，购同档次的N或C时（机身），同样要买好镜头，只是镜头群更多而已，损失的钱更多。综上述，多添的钱不如配多个定焦或买好头。当然，钱多我就不想讨论了，多言罢了。看你

在用sony a350但现在对画质的要求也提高现有双套头187075

4，索尼1635F4和耐司15f4哪个好

对比总结：哪家16-35mm F4更出彩？经过一系列同场景测试，这场风光盛宴到此也接近尾声了。这三支16-35mm F4镜头，究竟谁才是风光摄影的最优之选，相信各位读者心里已经有了答案。在中心画质方面，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM有着最为丰富的细节表现，而在边缘画质上更占优势的则是佳能与索尼两者。相比之下，尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR在锐度测试中并没有占到便宜，这与其镜头解析力的不足、机身的像素劣势都有关系。锐度表现取决于镜头解析力以及机身像素，尼康在这些方面仍需努力镜头本身的光学设计对风光摄影同样至关重要，在暗角、畸变以及眩光这三个维度的测试中，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM镜头比起另两者而言均有不小的优势，尤其是眩光抑制方面做得非常出色，而尼康、索尼在这些项目中则基本打成平手。需要说明的是，暗角、畸变其实都可以通过后期软件来进行补救，但相比之下眩光问题则要难处理的多，因此在前期拍摄时，选择一支抗眩光能力更强的镜头是非常有必要的。抗眩光能力与镜头的结构、镀膜、用料都有关系，在这一点佳能占了很大优势最后再来总结下镜头本身的设计。在便携性上，索尼的微单系统展现了自身的体积优势，这支FE 16-35mm F4 ZA OSS镜头在收缩之后的确非常小巧，不过外变焦的设计让这支镜头的防护密封性大打折扣，此外，镜身上缺乏对焦窗以及操作拨杆也为高端玩家的操控带来了困扰；佳能EF 16-35mm f/4L IS USM与尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR虽然稍大，但在使用体验和防护性上则更加出色。在防护性、使用体验上，单反镜头依旧有着很大优势索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS镜头由于采用外变焦结构，因此更加便携，但进灰也是个问题 16-35mm F4这一规格的镜头在定位上其实非常划算，能够同时实现较好的便携性以及不错的性能。此次对比当中，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM镜头无疑是最大赢家，在锐度、光学素质以及镜身设计上都有着出色的表现，并且在价位上也最为亲民，可以说是一支足够出色的便携广角镜头。在文章的最后，我们为大家贴出了这三支镜头的规格以及售价，以便各位读者对比参考。三支16-35mm F4镜头规格对比