酷睿i9 amd 怎么样，酷睿好还是AMD好

1，酷睿好还是AMD好

酷睿是英特尔处理器的一种，也是英特尔处理器，这种处理器性能比较稳定，适合日常学习办公。而AMD则是适合玩游戏。两者各有所长吧。

酷睿好还是AMD好

2，AMD锐龙3700X对战英特尔i99900K同是八核差距可不小

本文推荐爱好研究CPU性能架构的发烧友阅读，对普通消费者或者只是看个热闹的并没有指导意义。 [PConline评测]AMD的第三代锐龙处理器已经发售一段时间了，其凭借不俗的性能和超高的性价比在很多国家受到了广大玩家的热捧，很多人也都情不自禁地喊出了“AMD Yes”的口号。关于AMD第三代锐龙的性能如何，相信很多玩家也都应该多少有看过评测了解过了。所以这次我们给大家带来一点与众不同的东西，让大家更全面的了解三代锐龙。AMD Ryzen 7 3700X和英特尔 i9-9900K两者都是8核16线程的处理器，但它俩的默认频率并不一样，所以绝对性能也是有点不一样，可默频下那温度表现又会咋样呢？或者把它们的频率锁定在相同的数值上，又会有怎么样的表现呢？同频性能是衡量架构优劣的重要指标之一，一般情况下，相同频率，性能越强就表示架构的优势越大。当然能不能上高频也是架构的优势了，Intel的优势就是能够相对轻松地跑上5GHz，AMD暂时靠风冷水冷都很难突破4.4GHz也是事实。但今天这个频率指标就暂且不讨论，我们试着把Ryzen 7 3700X和i9-9900K都固定在4GHz的频率，让他们来一场同频决斗，看看是Zen 2厉害还是酷睿Coffe Lake厉害。 ▼ Ryzen 7 3700X ＆ i9-9900K参数对比—— 参数对比解读：两边的处理器都是8核16线程，参数占优的我都加粗套红标注了，大家看着比一比就好。 Ryzen 7 3700X采用的是台积电的7nm工艺，这无疑是这次最大的亮点之一，毕竟Intel还在用自家多年没怎么大改过的14nm++++++++工艺，虽然也是成熟稳定，但终究再怎么加还是落后于7nm工艺的，这倒是毋容置疑。 Ryzen 7 3700X的三级缓存会大许多，三级缓存的性能其实是很高的，值得期待。频率方面则是Intel的酷睿架构占优，也是它多年以来游戏性能、单核性能领跑的杀手锏。价格方面的差距其实非常大，9900K比3700X贵了60%！两款处理器，Intel睿频关闭，AMD核心加速关闭，PBO关闭，手动锁定40倍频，即4GHz主频，电压Auto，内存同样为3200MHz，C14-14-14-34。 ▼ 同频理论性能测试比较出乎意料的是，4项都是AMD全胜，虽然领先的幅度不大，但基本上能够敲定Zen 2架构是更加占优的。 ▼ 同频3DMark物理计算部分 3DMARK是比较能榨干CPU的物理运算能力的，在这个测试中，Ryzen 7 3700X比i9-9900K要强不少，大概领先13%。 ▼ 同频游戏性能测试两者的游戏性能差距没有太大，毕竟CPU本身对游戏的影响没有显卡的大。但总体来说，还是Ryzen 7 3700X占优一点点，所以Zen 2的优越性还是能体现出来的，在回首看看价格，就更不要说了。 ▼ 同频功耗温度测试本次测试我们使用的是超频三偃月360水冷散热器来进行测试，这款散热器底座采用无氧铜铲FIN结构，大面积接触水流，快速带走热量。水泵则采用高密度陶瓷轴芯，石墨轴承，再搭配了无声驱动的十二槽十极三相电机，这些改良和增强的设计也能够有效的实现高效能的冷却表现。支持RGB光效的水冷头，搭配全新皓月RGB内光圈带来更加艳丽多彩，并支持主板同步，支持机箱光效组合，让玩家畅想光效的快感。即使主板不支持RGB功能的情况下，搭配二代FRGB迷你控制器，也依然有多种炫彩的光效模式可供选择。功耗与温度测试：在上面的所有项目都被AMD虐了个遍之后，这一项终于让Intel i9-9900K赢回了一丢丢自信。在双方都降频到同一水平之后，酷睿架构的i9-9900K的发热比AMD更低，功耗也更低。同频测试小结：默认情况下，i9-9900K是可以睿频至单核5.0GHz，全核4.7GHz，而经过了这轮同频的“降频打击”测试后，i9-9900K的CPU-Z单核分数优势就没有了，被Ryzen 7 3700X超越。但降频之后i9-9900K的功耗表现比AMD处理器要好，温度也比较低。由此测试可见，同为8核16线程，Ryzen 7 3700X与i9-9900K同锁定于4GHz后，Ryzen 7 3700X的性能整体都比i9-9900K要强，也就是说AMD Zen 2架构的同频IPC性能比英特尔酷睿Coffee Lake要强，有不错的架构优势，7nm给力。 ▼ 默频功耗温度测试超频三偃月360水冷散热器把这两个8核心的U温度控制得都真不错，尤其是第三代锐龙的Ryzen 7 3700X，虽然核心非常多，但温度低得可怕，满载只有66℃，而出了名的大火炉游戏神U i9-9900K也只有83℃。但因为频率没有锁定在4GHz，所以所有的功耗与发热都完全释放了，9900K的功耗直接飙升了许多。当然，这只是默频温度的对比测试，至于默频游戏性能的测试，可以接着看这个传送门的完整评测内容。 ▼ PConline天梯图—— 这只是部分的天梯图，想看完整的天梯图点这里，对天梯图有什么意见的也可以在天梯图的评论区中留言指出。 PConline评测室总结：通过以上一系列的测试，我们可以看到第三代锐龙凭借7nm工艺和Zen 2架构的优势在不少方面都略优于酷睿Coffee Lake的，要不知道，不久前AMD推土机架构还在被酷睿系列按在地上摩擦，这次的飞跃是AMD卧薪藏胆多年换来的成果，非常值得肯定。但不可否认的是多年的打磨下，intel的酷睿框架已经相当成熟，高频率依旧是intel的阵地。可对于大部分玩家来说，游戏性能只要不差，性价比才是王道，短时间内AMD将主导市场了。至于DIY市场未来如何，AMD的成果能够延续多久还是要看友商了，Intel还有提升工艺这一手段，目前Intel的10nm工艺的CPU已经在笔记本电脑上试水了，虽然PC端上何时搭载还尚未可知。但在AMD这波攻势之下，想必Intel也会发力了。至于届时英特尔会不会同时拥有强IPC与高频率呢？是值得期待的

AMD锐龙3700X对战英特尔i99900K同是八核差距可不小

3，AMD新处理器怎么样

第二个，你第一个显卡明显太差，1030就是亮机卡，性能上比750都差

搜一下：AMD新处理器怎么样

AMD新处理器怎么样

4，AMD锐龙7 5800X对比酷睿i911900K功耗比你低还便宜怕不怕

英特尔在3月30日晚上正式解禁了11代酷睿处理器。这一代酷睿处理器在单线程上有着很大的提升，进而让游戏性能得到提升。此外英特尔在旗舰产品酷睿i9-11900K处理器上采用了包括ABT等技术，让处理器能够发挥更大的实力。事实上早在英特尔发布酷睿i9-11900K之前，AMD发布的锐龙5000系处理器在单线程上发力，并成功取代英特尔成为游戏玩家的CPU首选，而现在随着英特尔发布11代酷睿处理器，我们就让这两代的处理器比试一番，是时候给大家看看究竟谁才是游戏玩家的第一选择。考虑到英特尔酷睿i9-11900K处理器采用的是8核16线程的规格，因此AMD锐龙处理器也选择了同样是8核16线程的锐龙7 5800X处理器。规格对比我们先来看看这两颗处理器的性能参数，这两颗处理器都采用了各自最新的架构，其中锐龙7 5800X处理器采用的是Zen 3架构，而Intel Core i9-11900K则采用了CypressCove架构，相比较上代处理器，两款处理器的CPU架构最大的进步便是单线程的提升，有趣的是无论是AMD还是Intel，对于IPC的提升似乎都是19%，这就显得十分地巧合了。而在其他的参数上，锐龙7 5800X处理器的基准频率为3.8GHz，Boost频率可以达到4.7GHz，全核频率为4.4GHz，与此同时Intel Core i9-11900K处理器拥有3.5GHz的基准频率，全核频率为4.8GHz，此外最高频率为5.3GHz。同时Intel Core i9-11900K处理器还支持ABT技术，最高达到全核5.1GHz的频率。在制程上，英特尔仍然是祖传14nm，而AMD则是7nm，正因为英特尔采用的仍然是14nm制程，因此Intel Core i9-11900K不得不采用缩核的办法，从上代的10核20线程变成了8核16线程，并且L3缓存也变成了16MB，与此同时锐龙7 5800X的缓存容量为32MB。至于其他的扩展功能，锐龙7 5800X以及英特尔酷睿i9-11900K处理器均支持PCIe 4.0通道，此外最高可以提供20条，让PCIe设备尤其是旗舰NVMe SSD发挥出最出色的性能。平台搭建在平台的选择上，我们自然在主板、电源以及固态等硬件外设上选择发烧级的产品，毕竟这一代的处理器在功耗以及发热上都有比较大的提升，对于散热以及电源都有比较严苛的需求。例如我们选用的是频率为3733MHz的HyperX Predator内存，在存储系统我们选择的是WD_BLACK SN850 NVMe SSD，看看在英特尔与AMD平台下，这款旗舰SSD能够取得怎样的成绩。另外在显卡上我们选择的是TUF RTX 3090这款旗舰级的显卡，通过1080P与2K分辨率进行测试，通过游戏的高帧率表现来考验CPU的性能，我们也让英特尔酷睿i9-11900K处理器开启ABT模式，这样可以让其发挥最大的性能。性能测试我们先使用CPU-Z以及CineBench R20以及CineBench R23来看看这两款处理器的理论性能。对于英特尔酷睿i9-11900K处理器来说，与其他系列处理器最大的区别在于11900K处理器支持英特尔ABT加速技术，这项技术可以让11900K处理器在满足散热的情况下以全核5.1GHz的频率运行，从而获得更加出色的成绩，当然想要实现这项功能，你需要相对应的主板以及BIOS的支持。得益于ABT的加成，拥有5.1GHz全核频率的英特尔酷睿i9-11900K相比较锐龙7 5800X处理器更高的单多核成绩，领先幅度在3.5%左右，当然假如你的主板不支持ABT技术，那么基于全核4.8GHz的酷睿i9-11900K处理器性能还会比我们所测试的更低。渲染工具、视频转码软件以及文件压缩性能与上述这些理论测试的成绩相比，实际的应用事实上对于Intel与AMD处理器的支持与优化各有千秋。尤其是在7-Zip的压缩测试中，锐龙7 5800X处理器相比较酷睿i9-11900K的领先幅度十分地明显。游戏测试在AMD与英特尔各自发布新一代处理器的时候，大家一致的宣传方向均为在游戏性能上拥有相当出色的成绩，各自都认为自己是游戏之王，那么在实际的游戏测试中，究竟是英特尔酷睿I9-11900K处理器表现出色，还是AMD锐龙9 5800X更胜一筹呢？我们一共测试了七款游戏，其中《CS：GO》与《英雄联盟》均在1080P分辨率下进行测试，而其他的3A大作分别测试了1080P以及2K两个分辨率。从实际游戏性能来看，英特尔酷睿i9-11900K与AMD锐龙7 5800X处理器均有自己领先的游戏，可以说两颗处理器处于伯仲之间。此外在2K分辨率下，两颗处理器之间的性能差距就要比1080P小得多，要是我们以4K分辨率进行测试，相信差距更加不明显，显然无论是英特尔酷睿i9-11900K还是AMD锐龙7 5800X，它们都可以带给你相当出色的游戏体验。功耗和温度既然大家的游戏性能表现都相差不大，自然接下来需要比较的就是温度和功耗了，对于用户来说，处理器当然是越冷静越节能越好了。我们使用AIDA 64进行测试，同时采用FPU选项进行拷机测试，在经过一段时间的拷机之后，基于ABT模式下的英特尔酷睿i9-11900K的CPU功耗甚至可以达到298W，与之作对比的是，AMD锐龙7 5800X处理器的实际功耗仅为121W，换句话说11900K的满载功耗甚至达到了锐龙7 5800X处理器2.5倍，这个差距还是相当恐怖的。而在CPU温度上，两家处理器均为88摄氏度，还是可以接受的。 PCIe 4.0测试我们也测试了WD_BLACK SN850在AMD以及Intel平台中的性能表现，看看这两个平台的PCIe 4.0性能表现究竟如何？得益于对于PCIe 4.0的支持，WD_BLACK SN850可以发挥出色的性能，突破PCIe 3.0带来的带宽瓶颈。不过经过多次测试，发现SN850在英特尔11代酷睿处理器中达不到7000MB/s的读取速度，而在AMD平台则可以比较容易地超过7000MB/s，显然英特尔的Z590芯片组对于PCIe 4.0的支持还需要继续打磨。总结：锐龙7 5800X更值得购买我们在上述的测试中得以发现，在实际游戏表现中，锐龙7 5800X处理器与英特尔酷睿i9-11900K处理器实际上处于同一水平，两者互有胜负，谁也不能说完全战胜了对方，特别是基于RTX 3090显卡的玩家基本上以4K分辨率起步，辅之以光追等各种特效，更是填补了CPU之间的性能差距。而在功耗上，则是锐龙7 5800X更加领先，甚至完全处于碾压的优势，而酷睿i9-11900K处理器的298W的满载功耗也实在是太过于恐怖。除了上述所说的功耗、温度、性能之间的比较之外，我们也将结合两个平台不同的搭建成本进行说明。如果其他硬件处于同等价位的话，光是锐龙7 5800X与英特尔酷睿i9-11900K之间的价格就相差1500元，这对于整机来说已经是一个不小的比例。如果按照以往的预算，我们首先推荐大家的就是升级显卡，然而现在显卡的价格相信大家都知道，明显处于严重溢价的阶段，因此我们更推荐大家将这1500元投入到内存、SSD或者外设中去，能够获得更加出色的体验。当然在这里我们还没有算上英特尔11900K处理器由于更高的满载功耗，需要更高功率电源的情况，实际上两个平台的价格差距将会比1500元更甚。在如今电脑元器件价格高企的前提下，显然是锐龙7 5800X更加适合游戏玩家进行选择。在过去几年的大打核战之后，双方又着力提升处理器的单线程性能，进而提升游戏的帧率表现。英特尔11代处理器便是如此。然而14nm制程的禁锢导酷睿i9-11900K只能采用减核心和规格的情况，极大程度地限制了英特尔11代的发挥。而采用台积电7nm制程的AMD锐龙5000系列处理器则从容不迫。未来随着多核优化游戏的增加，AMD锐龙5000系列处理器能够发挥更加出色的水平，对于游戏玩家来说也是一颗未来可期的产品。

5，英特尔第八代酷睿i9发布性价比怎么样

英特尔的产品是这样定位的。I3-I5-I7，然后第2代I3-I5-I7，然后第三代I3-I5-I7，然后第四代I3-I5-I7，每年英特尔都会出比上一代更强的CPU，但是不是叫什么I8 I9 I10什么的，这是分代数的，比如今年出的第四代酷睿系列，去年是第三代，有什么理由生产I9？你说超级CPU的话英特尔EP系列CPU都可以算是超级CPU，比如志强E5系列或者E5以上都是EP级别，而I7大致分为4个类别，旗舰版I7这类I7是EX级别，超频版本I7这类是带K的，节能版I7这类是一体机上用的阉割版本，和不可超频版本I7。

6，酷睿i9到底有多厉害

应该说是目前最强的桌面级CPU了吧

网上有海量文章可供汝参考，请自行百度，莫要乱提问浪费叔叔们的时间。

英特尔表示，酷睿i9处理器最多包含18个内核，主要面向游戏玩家和高性能需求者。英特尔在台北国际电脑展上发布了五款i9处理器，分别为i9-7900x、i9-7920x、i9-7940x、i9-7960x和i9-7980xe。其中，最高端的i9-7980xe售价1999美元，甚至高于一台普通pc的整机价格。实际上，英特尔对i9的定位正是“极致的性能与大型任务处理能力”；而它的性能则主要表现在“诸如虚拟现实内容创建和数据可视化等数据密集型任务的革新”。也就是说，i9处理器的真正面对象，是超越pc普通任务之外的vr内容创建等需要处理大量数据的任务。

7，英特尔酷睿系列i9处理器真的完美吊打AMD吗

。。从资料较完整的i9 7900X数据来看，10核20线程，主频3.3 ~ 4.5GHz，L3=13.75MB，拥有PCIE 3.0 通道44条，TDP为140W。而6款中的旗舰版i9 7920X为12核24线程，与Ryzen 9 1998X旗舰版相比，为16核32线程，主频率3.5GHz ~ 3.9GHz，TDP为155W。谁强谁弱，因无实物测试，鹿死谁手还未知啦。

I3吊打AMD全家，他们一直这么说

你好！i9啥时候出的？仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

游戏的运行和机器的CPU，内存，独立显示核心等硬件配置有直接的关系，另外也和系统，驱动，其他软件等也有联系。当前，是否可以玩一个游戏，首先需要查看游戏运行的配置要求和机器的配置要求做一个对比，查看机器的配置是否符合。如果可以满足游戏的最低运行需求，则可以支持。"

8，AMD什么cpu和英特尔i5 7500cpu可以比较

目前没有，amd ryzen新架构处理器也只出针对i7的处理器，中低端还没出，amd Ryzen 5 1500X 可以对7500 但没上市另外AMD的R5 1500X更好搭配独显游戏性能仅落后于I7 6800KAMD与英特尔CPU的性价比如下：一般来说，两款处理器的对比最终都会来到价格vs性能上面。单从价格上看，AMD依然更有优势：Threadripper的售价在549-999美元（约合人民币3658-6656）不等。而英特尔的酷睿i9则要贵得多，起始售价就达到了1999美元（约合人民币13318元）。英特尔的优势在于提供i9所拥有的可选型号更多，其中最高端型号的处理核心数量多大18个，而Threadripper最多只有16个。此外，英特尔处理器的能效也要更高一些。在关键的处理器频率方面方面，AMD Threadripper提供了更高的基本频率，但不敌酷睿i9在高负荷下的升频。i9和Threadripper都是不锁频的，用户都能进行超频。这一次的对比其实是没有所谓真正的获胜者的。不过如果你有意在近期购买一款处理器，那一定要做好功课，充分考虑自己真正的需求。要知道，Threadripper和AMD Ryzen芯片，或者说酷睿i9和i7/i5之间的价格差距是相当大的：你需要购买新的主板、内存，更大功率的电源和散热器，可能还有更大的机箱。如果一辆丰田就能满足你的通勤需要，又何必非要买一辆法拉利。如果非要在两款处理器当中选出一款，那还是AMD Threadripper更值得推荐。它巨大的价格优势可以弥补单线程性能上的不足。而在多线程性能方面，它的表现是无可比拟的。在酷睿i9和Threadripper之间。

fx8350 fx8300+

目前没有，amd ryzen新架构处理器也只出针对i7的处理器，中低端还没出，amd Ryzen 5 1500X 可以怼7500 可以没上市

9，AMD处理器好么

AMD的不见得比INTEL好因为AMD 虽然速度快但是不是很稳定对于打游戏的人来说在你打BOSS的时候掉线你郁闷不?

。。。我很负责得说AMD打游戏是肯定不会掉的。。。相同的规格AMD的主频比inter的低，2级缓存也小，这就注定了AMD发热量小。。但是AMD的控制系统没inter的聪明，双核的没inter的稳定但绝不会影响使用

我个人觉得 Intel 比较好

现在已不是频率决定一切的年代了！现在的AMD可以说是低频高能，而相较之下INTEL的奔腾就是高频低能了。当年INTEL在AMD的K8架构面前输得那么惨，有一部分原因就拼命提高频率，而忽略核心技术的改进以至丢掉了技术领先！另外，现在游戏所标的CPU频率一般是指INTEL的频率，而不是AMD的。你要了解AMD代号的含义，AMD 3800+是相对INTELCPU的标称值，大概相当于INTEL3.8GHZ的CPU，而同理AMD 3000+也就大致相当INTEL的3.0GHz的CPU。而为什么说AMD的处理器玩游戏好呢，是因为AMD的处理器是针对游戏性能优化过的，而且发热量更少，性价比高，是游戏玩家的首选。 AMD 3800+这款CPU很不错，值得买。现在楼上说的有一点点道理，可到了2012年，他们就没戏了，AMD出12核！

新一代的PUMA构架就比Intel好！！！

既然是AMD的构架的，在本质上，ADM的构架是更好的(个人观点），64位处理数据，且是直连方式，运行一般程序上一点不逊色，主要感觉ADM是在稳定性上，还是不如INTELL的，但是绝对ADM不能倒台，要是倒了，那INTELL一家独大，的局面就非常危险，现在国内铺天盖地的酷睿，对ADM来说打击不小，今年一年，AMD国内市场绝对是低谷中的低谷，但现在AMD方面已经招手3核的笔记本CPU，试图将打破INTELL的酷睿，但是在宣传上，还有待加强，毕竟AMD的东西更适合中低端的广大消费人群，比起INTELL来说，还是有相当的竞争力的，再说玩游戏，AMD一样一点不逊色，同时AMD试图在游戏领域打出自己的品牌。。。早已收购了ATI，以此保证研发速度，提高显卡性能，而INTELL在这方面一直是弱势，常年的是集成X31等中低端显卡，不能满足大型游戏的需要，所以显而易见的AMD在游戏方面还是很不错的，对于AMD来说，下一步需要做的就是广告。。。尤其是新产品、新技术的广告、INTELL来说本身是没有什么优势的，就如同现在的大家熟知的通信行业来说，中国移动的技术是GSM的还是上个世纪的2代产品，中国联通早在2002年就推出了2.5代的CDMA,现在铺天盖地的说3G，其实就是TD-CDMA,这个比喻想必你可以从中看出什么，不是技术不先进，而是用户接受，和市场工作做的不好。