蔡司 50 14 怎么样，蔡司PlanarT50mmf14镜头怎样

1，蔡司PlanarT50mmf14镜头怎样

是颗不错的人像镜头

蔡司PlanarT50mmf14镜头怎样

2，蔡司50 14怎么样

菜味不浓，有可能平时你都感觉不到他是蔡司不过暗光拍摄确实无敌如果你想体验蔡司还是买招牌的100F2微距或者25 21这类广角吧物有所值！！！！！！！！！！

蔡司50 14怎么样

3，卡尔蔡司定焦50 14与佳能原厂定焦50 14哪个好

蔡司首选一个4500 canon 2500 德国镜头做工无敌好手感无敌佳焦外无敌美最大光圈无敌没问题我用蔡司85 1.4 后的感想手动对焦也会给你带来很多摄影乐趣

卡尔蔡司定焦50 14与佳能原厂定焦50 14哪个好

4，卡尔蔡司的50 14定焦比佳能的50 14好很多吗

好很多那只是夸大了madeingermany、说实话，蔡司501.4ze的确不错。拿到手里一想到德国制造，感觉就不一样。成像方面明快、锐利、色彩自然是德味。但是佳能原厂501.4usm也不是吃白饭的，锐度也很高，色彩比较丰富。

5，福伦达尼康58 蔡司50 14哪个好

不会吧，很多人包括我都觉得新头没老头好看。新头是￥50000日元

福伦达58/f1.4好确实有点尼康58 1.2的感觉我买了这个了感觉很超值而且我觉得福伦达58/f1.4好二代自己带触点可以和我的d80通信这样不用自己测光了很省心呵呵过几天俺再去换个裂像屏哎越来越烧了对了我买的二手的没包装镜头成色很棒话了2700 新的3300 还是便宜不少的希望我的感受能帮到你

6，蔡司50 14 镜头怎么样

蔡司50 f1.4镜头是一只紧凑型标准定焦镜头，成像锐利，色彩还原忠实，过度好，结像厚实。做工和用料非常棒。就是需要手动对焦，不过玩熟了也是一种乐趣。不过要说它是最好还达不到，尼康、佳能、徕卡等都有自家的50 f1.4或50 f1.2。徕卡那只50 f0.95更是惊世骇俗。这是镜头只能说是一只经典好头。

7，康泰时蔡司50 14用在非全幅单反上画质怎么样2400的价格性价比呢

P5014画质没的说，手动也没什么不好用的，熟练了也非常好用。至于价格，现在确实炒的比较高，这东西停产前全新的大概是2300左右，现在二手的卖2400当然不爽了。不过现在都这价，如果喜欢的话，明知道亏了也只能认了，呵呵。

估计你说的蔡司35 2.4是指东德产的那个头吧,我个人对他评价一般,用在数码单反上色彩重现能力不高康泰时50 1.4各方面都不错,很有蔡司的效果,不过你要知道,基本这个头都是日产的(只有极少量试产的在德国造的),我觉得叫它有德味就怪怪的

手动的别想了。买了用处肯定不大顶多拿出来摸摸。别图便宜。意义不大。楼上那个 35 1.4 肯定贵死。APS画幅就整个一悲剧。

8，卡尔蔡司的50 14定焦比佳能的50 14好很多请在焦外成像色彩还原和

是我的话蔡司首选一个4500canon2500德国镜头做工无敌好手感无敌佳焦外无敌美最大光圈无敌没问题。其实楼上说的也有点对，50定这个标头的技术已经非常成熟了，就是色彩上稍微有点差异，如果你对吹上天的“德味”痴迷，显然卡尔蔡司头是首选（我主要觉得还是做工，用料，色彩吸引我）。其实，佳能50/1.4是ICC国际色彩联合会的色彩还原指定镜头，其色彩还原度在市面所有镜头中最接近完美，而且50/1.4是一支从EF卡口胶片机身时代就开始服役的经典镜头，迟迟没有更新2代产品也说明其经典地位难以被撼动。蔡司50/1.4为日本蔡司，但是画质也相当不错。一分价钱一分货。

9，蔡司猎鹰50 14怎么样各位大师都没有看见一张照片可以兼顾人文

禄来是做相机的，禄来的头大部分是蔡司做的，一部分是施耐德做的。501.8这个头和蔡司501.7其实一样的，镀膜不同。hft色彩好，但是软。T*膜硬度高。由于hft比较软，很少找到完美的禄来hft头了。501.8多些，多是后期新加坡产，不过新产的头，开始很好，后期质量问题多多。美能达50F1.4分New版和Old版New版和现在的索尼50F1.4没太大的变化,外观上从New版的斜纹对焦环变成了塑料对焦环，同时触点从5个增加到了8个,支持了ADI技术。但是美能达50/1.4新旧两个版本变化比较大，Old版本是金属结构，7片6组设计，7片光圈叶片，49mm口径，内置提拉式圆形遮光罩；New版的不同之处是镜身材质采用工程塑料，7片圆形光圈叶片，55mm口径，外置卡口式圆形遮光罩。二者质量却都为235g，直到SAL版本依旧如此。从体积上看，Old比New版略大一点点。成像反面，50/1.4Old并不比50/1.7占多少优势，除了光圈更大速度更快以外，色彩特点虽鲜艳但不突出，相反还有一种沉闷压抑的感觉，另外光圈全开后散景严重，为追求较高的解析力需要缩小到F2.8以后方可。50/1.4New则完全不同，该镜头由于采用全新的镀膜工艺，色彩较之更明亮。成像锐利，层次丰富，分辨率高。在改进为圆形光圈设计以后，大幅度改进了原先的散景严重现象，在F1.4时锐度略低，边缘分辨率和中心区域比有肉眼可查分别，但是仅仅缩小到F2时就有明显改善，F2.8-5.6时表现较好，而F5.6-8时则相当出色。该镜头的特点是油润中略带一点黄，非常像Voighlander35/1.2Nokton风格。至于最后的选择的话个人觉得还是禄来有压倒性优势，反正要是我买果断禄来，美能达的好处就是光圈大一点别的没什么特色了，但是大那点光圈也没什么用，要是就是追求出片品质的话果断禄来吧！

10，蔡司50 14怎么样14好吗

人像常用的焦距一般是80-100mm，50D上用27-70/2.8L没问题。 LZ用的是APS机吧？APS上50mm乘以1.6也正好是人像焦距。至于蔡司还是佳能呢，论画质，我推荐蔡司，毕竟Planar不是吹的，那可是曾经被评为“有史以来最好的大光圈标头”的牛头，比起佳能的50/1.4画质方面绝对胜出。但是，蔡司是手动对焦的，比起佳能有时候方便性差一些，特别是现在的DSLR基本原装对焦屏都是磨砂屏，没有用裂像屏的（只有佳能1Ds和1D系列有原厂裂像屏）而改装的经常在精度等方面存在问题。有时候1.4全开的时候精神很浅，手动对焦容易对的不准，比较麻烦。当然，如果功底好的话，是没什么问题的。另外，佳能还有一只50/1.2L，这个比较牛，但是也相当贵。至于85/1.2L和85/1.8这两个，在APS上会变成100多毫米，可能不是很利于拍人像。顺便提一点，蔡司50/1.4有两种，一种是以前蔡司和Yashica合作的时候做的C/Y卡口的，现在停产了。还有一种是Cosina制造的，有多种卡口，像什么尼康口，佳能口，宾得口。这两种的相同点是镜组结构相同；都是日本制造。不同点是C/Y的比较老一点，只能在二手市场找到，价格比Cosina的便宜，成色很难有极新的，想在佳能机身上用要加C/Y转EOS的转接环（转接环便宜的不到100，贵的好几百）；Cosina的是现在在产的，有全新的卖，而且Cosina版的佳能口的有电子触点，光圈由机身通过电子触点控制，没有光圈环，可记录EXIF信息，价格比C/Y的贵。至于成像方面，总体差不多，Cosina的因为改进了镀膜，所以抗眩光能力强一些，不过还有人说以前的C/Y口的用的是德国肖特的玻璃，而现在Cosina的用的是日本HOYA的玻璃，所以说C/Y的更加有德味，成像也更好云云，不过我觉得差异不是特别大（两者都没太多德味）还有适马50/1.4也值得考虑，成像比佳能50/1.4要好，价格也不贵，就是体积有点大。